新宝2平台

在大露营 - 最后一次会议 - 麻省理工学院从10月31日举办的11月2日,法国队已经区别了自己的学生来自世界各地,但组成的112支参赛队伍中,超过金奖以奖励工作的科学素质是特价其中M林德纳最值得骄傲像许多科学家,它就会报警,看科学日渐攻击,但不是支撑或对待这些批评者的蔑视,他直接面对他们,他认为:“道德是科学过程的一个组成部分”的一个研究小组极为罕见,在人文学科的学生,萨拉Aguiton在大师赛社会学和科学技术在Ecole des高等研究社会科学院(EHESS)的历史2,加盟生物学家,物理学家,计算机科学家和数学家从一开始通常项目的团队,“伦理学家的“当他们进行协商,”是团队之外,只有在年底介入,科研的下游,“Gaymon贝内特,人类实践实验室的副主任(研究实验室说伦理和社会问题)在伯克利大学(加州)和董事会成员IGEM的在巴黎队的人文和它给人们带来的思考学生的融合他的同胞科学家们坚信陪审团只有另外一个球队,从伦敦帝国学院的团队,已做了同样和股法国队伦理奖已成为额外的质量标准在合成生物学竞赛IGEM研究人员评估小组的连接到它的重要性的另一个标志:美国联邦调查局被邀请演讲对生物安全大赛主办方知道biologi该学科包括合成基因,创造新的生命形式通过使用生物成分,DNA序列,合成生物学专家创造新的活细胞或修改现有的细胞

这门学科能想到,当涉及到使用这些合成细胞产生药物或治疗遗传性疾病,但还可怕,因为这些技术可以用于合成病毒,或创建未知生命形式生物学因此合成带来的安全问题,因为特别是当他们开始分发一些生物积木S'它可以开发不可控的有害物质和安全问题,因为恐怖分子可能适当这些技术在互联网上购买,为便宜的个人,支持者做到这一点哟urself,使合成生物学家,外面的任何监管框架或保证美国当局早些时候感知危险“合成生物学在后9月11日的背景下出现的,”回忆贝内特Gaymon所以,当在2006年,伯克利分校和美国其他大学的同事化学教授曾问美国国家科学基金会(NSF)资助合成生物学研究中心,SynBERC“的反应是积极的,热情的,但这个公共机构在美国科研经费还要求道德因素考虑在内,“状态Gaymon贝内特和他的同事保罗拉比诺,在出版物” 2009年“SynBERC研究人员合成生物学的伦理问题因此,我们已经完全遵守这一要求,而不知道它涵盖了什么,以及如何将其付诸实践

设计和测试新的形式从硬科学的研究人员和那些软科学之间的合作,并生下思考和反思在巴黎CRI研究这些问题的新方法测量的难度这种合作萨拉Aguiton尤其是与12名学生急于推进他们的经验独自一人,赶时间在实验室度过CRI四个夏季的几个月已明显受到了这名学生23年的测试 特别是因为科学家选择的研究课题是基本的,远离任何应用程序它是关于细菌如何相互通信的目的是修改它们以便它们能够交换信号无论他们的数量和他们之间的距离如何,而在自然界中他们只是在他们亲密和众多的情况下进行交流

显然,人类也是如此!了解如何与彼此不同的专家已经在美国的一个研究课题进行通信,并且还可以在法国“的主题是迄今从伦理问题似乎不存在的科学家的应用程序中删除,”他萨拉观察Aguiton也,“道德旨在限制民间社会提出的问题的科学范围 - 世俗 - 科学是邪恶的事,”他能看到年轻的人类学家他的决心还没有开花结果大多数学生自愿参加的会议,她定期召开“这是该项目的最大价值,”克里斯托夫查伯特,工程系学生在Ecole巴黎矿业表示, “这让我能够思考我们正在做的事情的范围,这为我们的工作提供了另一个层面.Sara收集了大量的参考书目

它开始思考谁应该决定我们正在做的工作的优点,例如,考虑到他们潜在的危险,或者由于同样的原因谁应该决定我们发布的是什么

“纪尧姆Cambray,生物学博士后,并负责监督青年,印证了“我总是很吃惊,因为我们没有在我们的研究解决这些问题,除了在哲学课,现在的终端里,做科学本身相对于公司的职位时是必不可少的,我们对这些反射也标志着我的工作的一个转折点生活的定义非常有趣的讨论的问题是,我们每个人都我们的专业词汇“传输是粗糙,但到了最后,“法国队前进的道路上,这些问题需要解决,我们需要在不同的学科,人文学科和硬科学专家,为r相互充满希望巴黎团队在这方面堪称典范“签名:麻省理工学院的陪审团